El discurso de Bush vs. la realidad del Mundo: un análisis sobre el discurso de Bush ante las Naciones Unidas durante la Cumbre Mundial
El 14 de Septiembre George W. Bush pronunció un discurso en un encuentro en el que participaron más de 170 líderes mundiales durante la Cumbre Mundial de las Naciones Unidas. Su discurso fue presentado en el contexto de oposición internacional a los Estados Unidos por sus esfuerzos en disuadir el objetivo original de la Cumbre: avanzar en la reducción de la pobreza global. Dada la desconexión entre el discurso del Presidente y la realidad, MADRE ofrece el siguiente análisis sobre algunos de los comentarios más notorios de Bush durante la Cumbre Mundial.
"Aumentará la esperanza o se intensificará la violencia y nosotros debemos estar del lado de la esperanza".
Como el principal exportador de armas a nivel mundial, los Estados Unidos definitivamente han decidido estar del lado de la violencia. Durante el gobierno de Bush, la venta de armas estadounidenses ha llegado a ser dos veces mayor que la venta del segundo vendedor de armas (Rusia). Más de la mitad de estas armas tuvieron como destino Pakistán, Uzbekistán y Colombia, cuyos gobiernos son conocidos por sus abusos a los derechos humanos de la población civili.
"Los terroristas deben saber que adonde quiera que vayan, no pueden escaparse a la justicia".
¿O no? Mientras que el gobierno de Bush ha estado ocupado con la matanza de la población civil en Afganistán e Irak, al Qaeda se ha reagrupado y se ha convertido en una red difusa de unidades locales con el potencial de atacar en distintos países con mayor frequencia. Mientras tanto no se puede localizar a Osama bin Laden porque como indicó Bush "está escondido".
"El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas tiene la oportunidad de alertar a los terroristas cuando vote la resolución que condena la incitación de los actos terroristas".
La resolución, que fue aprobada después del discurso de Bush, prohíbe la incitación de los actos terroristas sin definir el término. Por lo tanto, le otorga a los gobiernos un instrumento poderoso para silenciar a la oposición política, clausurar organizaciones que critican sus políticas y reprimir la resistencia pacífica.
"Debemos enviar un mensaje claro a los que lideran los régimenes ilegítimos que apoyan el terrorismo y producen armas de destrucción masiva: no podrán amenazar la paz y estabilidad mundial".
Aparentemente ese privilegio está reservado al Pentágono, que la última semana actualizó sus planes para usar armas nucleares de forma preventiva iii. En una actitud que el Secretario General de las Naciones Unidas consideró como "desafortunada", el embajador de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas, John Bolton, bloqueó un llamado para incluir el desarmamento nuclear en el documento borrador de la Cumbre Mundial.
"Confrontar a nuestros enemigos es esencial, y por lo tanto, las naciones civilizadas continuarán luchando contra los terroristas".
Esto representa malas noticias para la gente que vive en zonas de conflicto. Mientras que Bush hacía este nefasto comentario, 150 iraquíes civiles fueron asesinados en lo que se considera el peor día de ataques desde la invasión en el año 2003.
"Nos comprometemos a cumplir con los Objetivos de Desarrollo del Milenio".
Este comentario debe haber sido una novedad para Bolton, quién la última semana intentó eliminar del documento borrador de la Cumbre Mundial cada una de las referencia a los Objetivos de Desarrollo del Milenio.
"Hago un llamado a todos los gobiernos del mundo a implementar el Consenso de Monterrey".
El Consenso de Monterrey (cuyo nombre refiere a la Cumbre Económica que tuvo lugar en M�xico en el 2002) incluye el compromiso de los países más ricos a destinar el 0.7% de su ingreso nacional para asistencia oficial para el desarrollo (menos de las tres cuartas partes del 1%), algo a que los Estados Unidos se opone constantemente y que aún se niega a cumplir. De hecho, los Estados Unidos (el país más rico del mundo) destina menos de un cuarto del 1% en desarrollo (0.18%). Bush está más interesado en otras secciones del Consenso de Monterrey: que los países pobres implementen las reformas políticas y económicas impuestas por los países ricos a cambio de ayuda y cancelación de la deuda.
"Condicionar la ayuda a las reformas es esencial para eliminar la pobreza".
En realidad, el no condicionamiento de la ayuda a las "reformas" impuestas por los países donantes permitiría avanzar más. Estas "reformas" refieren a políticas de privatización, liberalización comercial y el pago de la deuda, las cuales han empeorado la situación de pobreza en los países pobres y han provocado la transferencia de $200 mil millones de dólares por año desde los países pobres a los países ricos (comparado con los $50 mil millones de dólares anuales que los países pobres reciben en concepto de ayuda)iv. Mientras que es esencial que los gobiernos terminen con la corrupción (como continuamente indica Bush), la población de los países pobres y no los gobiernos extranjeros ricos, son los que deben tener el poder para reclamar que sus gobiernos asuman responsabilidades.
"En la Cumbre del G8 en Gleneagles, Escocia, definimos un objetivo concreto: lograr una generación que no padezca el SIDA en Africa. Propongo el desafío de que cada miembro de las Naciones Unidas tome acciones concretas para cumplir con este objetivo".
Algunas de las "acciones concretas" propuestas por Bush:
- Bush exigió que los gobiernos africanos gasten los fondos estadounidenses exclusivamente en drogas patentadas por las compañías estadounidenses en lugar de comprar genéricos (las drogas patentadas cuestan aproximadamente $15 mil dólares al año por paciente comparado con $350 al año en la compra de genéricos)v.
- El embajador de Bush ante las Naciones Unidas se opuso a que la Cumbre Mundial "promueva que las compañías farmaceúticas produzcan drogas antiretrovirales a bajo costo y accesibles en África".
- Bush insiste en programas preventivos que promueven la abstinencia en lugar de promover el "sexo seguro", impulsó estrictas restricciones sobre el uso de profilácticos y exigió que los grupos que reciben fondos se opongan formalmente al aborto y a la prostitución.
- En el 2003, Bush prometió destinar $15 mil millones de dólares a la lucha contra el SIDA, pero la mayor parte de este dinero la sac#243; de fondos de programas existentes, incluyendo las iniciativas de vacunación infantil — una decisión que The New York Times indicó como "forzando a los bebés de Africa a pagar por las drogas para el tratamiento de SIDA de sus madres y padresvi.
"Nos hemos comprometido en aumentar nuestros fondos destinados al tratamiento y prevención de la malaria a más de $1.2 mil millones de dólares durante los próximos 5 años".
Otra mentira. Sólo el 9% son nuevos fondos, el resto son fondos que habían sido asignados previamente vii. La malaria es la principal causa de muerte de niñas y niños en Africa, sin embargo, Bush está disminuyendo la cooperación internacional en la lucha contra la malaria (y el SIDA) al negarse a destinar los fondos necesarios al el Fondo Global de las Naciones Unidas para la lucha contra el SIDA, Tuberculosis y Malaria.
"Hemos acordado la cancelaci#243;n del 100% de la deuda de los países pobres fuertemente endeudados a nivel mundial".
Esta es un frecuente mal entendido de los acuerdos alcanzados en Julio del 2005 por los países más ricos del mundo que conforman el G8. La cancelaci#243;n de la deuda fue ofrecida sólo a un número limitado de países (18 de los 62 países que necesitan la cancelación para poder lograr los estándares mínimos de los Objetivos de Desarrollo del Milenio) viii. En términos de dinero, el acuerdo sólo cubre $1.5 mil millones de dólares al año (o el 6%) de los $25 mil millones de dólares que Africa necesita ix. Pero existe una condición: para ser considerado los países deben "estimular el desarrollo del sector privado" y eliminar los "impedimentos a la inversión privada, tanto nacional como extranjera". Estas condiciones son diseñadas para que los países del G8 ganen más dinero del que perdonan.
"Cuando la población Iraquí complete este camino, su éxito inspirará a otros a reclamar por su libertad, la región del Medio Oriente se desarrollará en paz con esperanza y libertad y todos nosotros viviremos en un mundo más seguro".
Esta ilusión ya ha cobrado la vida de cientos de miles de Iraquíes y aproximadamente 2 mil soldados estadounidenses y ha influenciado la creación de un estado islámico en Irak. De hecho, el ejemplo de la experiencia de Irak ha menoscabado los procesos democráticos en general y en el Medio Oriente incitando el temor a que el "cambio de régimen" podría resultar en una ocupación militar extranjera, matanzas masivas y guerra civil.
Bush pudo silenciar los temas principales que su embajador consiguió eliminar del documento borrador de la Cumbre Mundial, incluyendo las secciones que habrían fortalecido la Corte Penal Internacional, proteger el medio ambiente, asegurar el desarmamento nuclear y que los países ricos se comprometan a proporcionar un mínimo porcentaje de su ingreso nacional para asistencia oficial para el desarrollo. Estos silencios son criminales, como indicó el Presidente: "Las consecuencias son enormes. La vida y el futuro de millones de personas pobres en todo el mundo están en juego".
End Notes
- Frida Berrigan, "U.S. leads the world in sale of military goods," Fort Worth Star-Telegram, 11 September 2005, http://www.dfw.com/mld/dfw/news/opinion/12610798.htm%20.
- Tim Russet interviews President Bush on "Meet the Press," NBC News, 8 February 2004, http://www.msnbc.msn.com/id/4179618/.
- Walter Pincus, "Pentagon Revises Nuclear Strike Plan," Washington Post, 11 September 2005.
- "Development Funds Moving from Poor Countries to Rich Ones, Annan Says," UN News Centre, 30 October 2003, http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=8722&Cr=financing&Cr1=development.
- Thalif Deen, "Tied Aid Strangling Nations, Says U.N," Inter Press Service, 6 July 2004, http://www.ipsnews.net/ interna.asp?idnews=24509.
- "Helping Poor Countries," Editorial, The New York Times, 17 February 2003.
- David Bryden, "Bush Overstates Africa Aid Increase," Foreign Policy in Focus, 20 July 2005, http://www.fpif.org/fpiftxt/171.
- "G8 Debt Relief Proposals: A First Step in the Right Direction—And a Long Way to Go," Jubilee Research, 14 June 2005, http://www.jubileeplus.org/latest/debtrelief0605.htm.
- Jeffrey D. Sachs, "Four Easy Pieces," The New York Times, 25 June 2005.